Commenti a: ADSL senza filtri: la scelta migliore da fare

Di: Alberto

Alberto — Fri, 28 Dec 2007 21:41:25 +0000

@HERMANN: te l’ho ricopiato di la

Di: HERMANN

HERMANN — Fri, 28 Dec 2007 16:23:05 +0000

ho sbagliato post dove inserire il commento…quello giusto era il successivo

Di: HERMANN

HERMANN — Fri, 28 Dec 2007 16:14:58 +0000

Sinceramente non saprei farne piu a meno del wifi;vivo insieme ad altre 3 persone e senza il wife in casa sarebbe un bel casino con i cavi tra i piedi
spreiamo che faccia meno male di una sigaretta )

Di: Alberto

Alberto — Wed, 26 Dec 2007 20:09:12 +0000

@massimo: invece che uno generico sciopero basterebbe evitare i provider che filtrano e prediligere chi ha una chiara politica anti DPI!

Di: massimo

massimo — Wed, 26 Dec 2007 14:35:05 +0000

secondo me dovremmo organizzare uno sciopero contro i provider..
in ogni caso per evitare i filtri io uso la crittografia di utorrent

Di: Alberto

Alberto — Mon, 17 Dec 2007 15:38:33 +0000

@Stefano: quello che fa NGI sulle F5 è sub ottimale ed è causato indirettamente da Telecom Italia. Se ci fosse una vera offerta all’ingrosso Bitstream con costi basati sui cost reali maggiorati del ricavo (cost plus)invece che una basata sulla sottrazione di una cifra al costo al pubblico (retail minus) i costi per costruirsi una infrastruttura sovradimensionata in grado di reggere il peso di tutto il traffico sarebbero umani. Ora non lo sono.
L’alternativa è fare finta di nulla e impegnari a garantire solo la banda minima garantita fregandosene se poi, in alcuni momenti, tutti vanno lentissimi, oppure fare come fa NGI.
Il dichiararlo è un vantaggio: sai cosa compri. Molti altri ISP lo fanno ma non lo dichiarano.
Oltretutto, per quello che so io, i filtri si attivano quasi esclusivamente in un VP di Milano che è in attesa da secoli di upgrade (Telecom è in ritardo, non è NGI ad aver tardato a chiedere l’upgrade).

Il fatto poi di avere un sistema di controllo permette di offrire un prodotto particolare come la F5 MINI: pesanti limiti al P2P ma costo basso.

A riprova della buona fede di NGI basta guadare EOLO: niente filtri nonostante il costo per applicarli sarebbe praticamente zero (hanno già tutta l’apparecchiatura). Questo perché EOLO è interamente su infrastruttura proprietaria quindi pompano banda tanta quanta ne serve per dare sempre a tutti la massima velocità.

P.S. te l’ho mai detto che sei un rompi @@

Di: Stefano

Stefano — Mon, 17 Dec 2007 15:22:54 +0000

Ho letto dal blog del Quinta l’elenco degli ISP che espongono il logo DPI tra cui NGI.

E’ vero, dicono di non effettuare alcun controllo e/o discriminazione di traffico dei loro utenti, dicono di non bloccare alcuna porta (come fa Libero ad esempio, bloccando alcune porte utilizzate da programmi P2P) MA dicono anche:

“NGI relativamente al traffico effettuato dai Clienti che hanno attivo il servizio F5 ADSL sta applicando una policy per un utilizzo ottimale della banda allo scopo di migliorare la qualità media del servizio a vantaggio di tutti i Clienti.

Questo comporta una politica che privilegia il traffico “sensibile alla latenza/burst” (navigazione, posta, VoIP, telnet/ssh, tunnel) rispetto a quello generato da software di file sharing.”

Insomma come dire, non guardiamo quello che fai, non ti blocchiamo le porte ma ti limitiamo a prescindere se fai cose che utilizzano troppa banda… non mi sembra molto coerente